Google इंजीनियरों का दावा है कि LaMDA बोधगम्य है और इसे निकाल दिया जाएगा

Google eyes black magnifying glass emoji on purple background signifies searching

Google के लिए जिम्मेदार आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस संगठन के एक वरिष्ठ सॉफ्टवेयर इंजीनियर ब्लेक लेमोइन ने कहा कि उनके “अत्याधुनिक” LaMDA (इंटरैक्टिव अनुप्रयोगों के लिए भाषा मॉडल) का दावा करने के बाद उनके पास “पेड लाइसेंस” था, जो बोधगम्य और गतिशील था।

बेशक, Google लेमोइन से सहमत नहीं है। इतना ही नहीं। कंपनी के मानव संसाधन विभाग ने कथित तौर पर कहा कि लेमोइन ने Google की गोपनीयता नीति का उल्लंघन किया है। NYT ने बताया कि लेमोइन ने निलंबन से एक दिन पहले दस्तावेज़ को अमेरिकी सीनेटर के कार्यालय में पहुँचाया, यह दावा करते हुए कि इंजीनियर ने “इस बात का सबूत दिया कि Google और उसकी तकनीक धार्मिक भेदभाव में लिप्त थे।”

Google के लिए, इनमें से कोई भी सत्य नहीं है। कंपनी की प्रणाली कथित तौर पर संवादी बातचीत की नकल करने और विभिन्न विषयों पर “रिफ” बनाने में सक्षम है, लेकिन यह पूरी तरह से बेहोश है। एक बयान में, Google के प्रवक्ता ब्रेन गेब्रियल ने कहा कि कंपनी नैतिकतावादियों और इंजीनियरों की एक टीम ने एआई सिद्धांतों के अनुसार लेमोइन के दावों / चिंताओं की समीक्षा की और कहा कि “सबूत उनके दावे का समर्थन नहीं करते हैं।”

गेब्रियल का कहना है कि एआई समुदाय में कुछ लोग “भावना या सामान्य एआई की दीर्घकालिक क्षमता” को देख रहे हैं, लेकिन “बिना संवेदना के बातचीत के वर्तमान मॉडल को अपनाते हैं।” ऐसा करने में यह विश्वास। ..

LaMDA की अंतरात्मा और आत्मा के बारे में अपने दावों को लेकर Lemoine कथित तौर पर Google के प्रबंधकों, अधिकारियों और यहां तक ​​कि मानव संसाधनों के साथ भिड़ गया है। लेमोइन ने अपने दावे को प्रमाणित करने के लिए एक सह-संपादक के साथ माध्यम पर LaMDA के साथ एक लंबा साक्षात्कार पोस्ट किया है। उन्होंने एक पोस्ट में समझाया कि “तकनीकी सीमाओं के कारण कई अलग-अलग चैट सत्रों में साक्षात्कार आयोजित किए गए थे,” उन्होंने कहा कि प्रतिलेख अनुभागों को एक साथ संपादित करके बनाया गया था। मैंने नोटिस को संपादित किया यदि मुझे इसे आसान बनाने के लिए संपादित करने की आवश्यकता है। हालाँकि, LaMDA की ओर से कभी कोई प्रतिक्रिया नहीं आई है। ”

उसी के हिस्से के रूप में, Google का कहना है कि सैकड़ों इंजीनियरों और शोधकर्ताओं ने LaMDA से बात की है और लेमोइन की तुलना में बहुत अलग निष्कर्ष पर पहुंचे हैं। अधिकांश एआई विशेषज्ञ सोचते हैं कि संवेदनशीलता की गणना करना असंभव नहीं है, लेकिन यह एक लंबा रास्ता तय करना है।

लेमोइन एक सैन्य दिग्गज हैं, और उनके मध्य-प्रोफ़ाइल विवरण में लिखा है, “मैं एक सॉफ्टवेयर इंजीनियर हूं। मैं एक साधु हूँ। मैं एक पिता हूं। मैं एक वयोवृद्ध हूं। मैं एक पूर्व कैदी हूं। मैं एक एआई शोधकर्ता हूं। मैं काजुन हूँ। मुझे आगे कुछ चाहिए। उन्होंने कंपनी के वैश्विक मामलों के अध्यक्ष केंट वॉकर सहित Google के अधिकारियों से कहा कि LaMDA एक “7 या 8 वर्षीय लड़का” है और प्रयोग करने से पहले सहमति लेना चाहता है। लेमोइन ने दावा किया कि उनके विश्वास उनके धार्मिक विश्वासों से उपजे हैं। Google HR इसी में भेदभाव करता है।

लेमोइन ने दावा किया कि उनके विवेक पर बार-बार सवाल उठाए गए थे और उनसे पूछा गया था कि क्या उनकी “हाल ही में एक मनोचिकित्सक द्वारा जाँच की गई थी”। कथित तौर पर उन्हें छुट्टी लेने से कुछ महीने पहले “मानसिक स्वास्थ्य अवकाश” लेने की सलाह दी गई थी।

यह पहली बार नहीं है जब Google के कृत्रिम बुद्धिमत्ता विभाग को कोई समस्या हुई है। कंपनी ने हाल ही में शोधकर्ता सत्रजीत चटर्जी को उनके सहयोगियों द्वारा प्रकाशित दो पत्रों का खुले तौर पर विरोध करने के लिए निकाल दिया। इससे पहले, दो एआई नैतिकता शोधकर्ताओं, टिमनीट गेब्रू और मार्गरेट मिशेल द्वारा कंपनी के भाषा मॉडल की आलोचना करने के बाद कंपनी को निकाल दिया गया था।

दोबारा पढ़ें: Google IO: LaMDA इस बात का एक आदर्श उदाहरण है कि Google प्राकृतिक बातचीत को कैसे समझता है, लेकिन यह अभी शुरुआत है।

दोबारा पढ़ें: Google की नैतिक AI टीम के एक कर्मचारी को ईमेल पर निकाल दिया गया है

Leave a Comment

Your email address will not be published.

Scroll to Top